市场 交易量 OPENSEA Coinbase NFT

OpenSea一直是寻找铸造、选购、售卖和买卖非单一化代币总(NFT)的用户的导向性去中心化平台。OpenSea与其说一个画苑，倒不如说是一个NFT汇聚器，依据Dune Analytics的数据信息，OpenSea仅在2021年12月就锁住了32.5亿美金的交易量，从2020年12月到2021年12月，总交易量提高了令人震惊的90968%。

OpenSea对争执和指责并不陌生，它也是有它的凶险和圈套。最特别注意的是，其前商品责任人Nate Chastain被发觉运用内幕信息提前市场销售平台的头版头条NFT，并从这当中盈利。

在新任职的首席财务官Brian Roberts暗示着要发售后，小区的总体不安全感更为明显。但是，他迅速严格执行，OpenSea近期不经意发售。

OpenSea现阶段可能是交易量较大的NFT市场，但在2022年，毫无疑问有一些目标群体要想替代这一大佬。下列是五个NFT市场，他们很有可能会在未来几个月超越这一顶尖目标群体的影响力。

Coinbase NFT

Coinbase好像趋向于将核心化元素做为规模性选用的关键推动力。运用NFT的日益受大家喜爱度，Coinbase与OpenSea市场竞争，发布其NFT市场Coinbase NFT。据报道，替补名册早已超出110万，这比OpenSea的活跃性用户数量还需要多。

OpenSea月活跃性投资者 来源于：Dune Analytics

公布发布Coinbase NFT是一个数据信号，表明伴随着数据藏品再次变成流行，NFT可以得到愈来愈多的使用价值。了解了NFT是如何连接文化艺术和商业服务的，Coinbase NFT很有可能会更改事情的纪律。此外，该新项目已与World of Women、DeadFellaz和Lazy Lions等系列产品创建了合作关系。

尽管这一市场都还没发布，但单是它的替补名册就表明，很多投资人要不期盼初次触碰此项技术性，要不要想得到她们早已应用的技术性的代用品。依据Coinbase的申明，Coinbase NFT将是点到点(P2P)的“…具备根据去中心化市场的形象化设计方案。”该商品最开始遵循ERC-21和ERC-1155规范，将来还方案适用多链。

Coinbase NFT将关键做为一个市场运作，但该企业暗示着，它也将做为一个“推动联络”的地区。到现在为止，Coinbase在100好几个我国经营，汇报的活跃性用户超出7300万，而Coinbase客户的一季度交易量为3270亿美金，这证实有非常总数的流动率在商品流通中。

除开交易量，Coinbase还宣传策划了其强悍的用户感受(UX)和精减、用户友善的无缝拼接用户页面(UI)设计方案。虽然许多人们在twiter上埋怨OpenSea的UX/UI设计，但很多别的平台都是有市场壁垒，而OpenSea却沒有。

FTX NFTs

与Coinbase NFT反过来，FTX市场于10月发布了根据Solana的NFT系列产品，并将其系列拓展到数字货币区块链技术上。与OpenSea和Coinbase NFT不一样，FTX NFTs并不是P2P平台，这代表它是去中心化和代管式的，用户的数据信息被纪录和储存在其特殊的互联网上。这代表着用户和藏友在某种意义上放弃了使用权。

它是一个去中心化的平台，代表着该平台趋向于对其使用者执行越来越少的独立权利，及其大量出自于证券法考虑到的限定和管束。OpenSea的用户在售卖以前对其数字货币有着彻底的管理权，而FTX NFTs则执行了竟价体制。FTX.US公司老总Brett Harrison在一份申明中表述道：“根据不用gas花费来开展竟价等事儿，大家将在平台上见到越来越多的价格调整和价钱发觉，大家期待这在整体可以吸引住流通性。”

它的遵纪守法方法在Solana NFT系列产品中造成了很大的危害，以致于很多新项目迫不得已撤消以前服务承诺的版税，由于FTX NFTs公布不会再适用给与其使用者这类权利的新项目。

这一结论是因为英国监督机构的忧虑而发生的。以太币互联网上的工程也遭受核查，以保证他们遵循证券法，并保证他们并不是仿货。因而，OpenSea保存了它的使用价值，因为它维持了非常普遍的NFT系列产品。

虽然发生了一些小问题，但该市场早已得到了关心，而且其收费构造小于其竞争者。FTX NFTs的收费构造为2%，而Coinbase的收费结构为2.5%。该平台好像并不抵触最后应用非代管钱夹的用户，但它的关键侧重点是可继发性层面的使用价值。

Rarible

早就在OpenSea跻身第一以前，Rarible的月交易量就早已高过OpenSea。虽然根据其整治动态口令RARI向小区对外开放其平台(这也是OpenSea用户一直希望的)，但Rarible却无法维持它相对性于OpenSea的领先水平。

11月，该平台的总交易量比10月高于4%，均值可能为1820万美金。殊不知，与OpenSea对比，它的月度总结总交易量看起来无足轻重。

针对Rarible而言，如同FTX NFTs市场一样，它掌握多链战略合作的益处。Rarible早已起动了对Flow和Tezos区块链技术上NFT的适用，并方案在一段时间的未来适用Solana和Polygon。

月交易量(以一级与二级) 来源于：Dune Analytics

凭着其去中心化的宗旨和对NFT的多链适用，Rarible很有可能在2022年变成一个强大的目标群体。

Zora

Zora自称Web 3.0和去中心化的忠诚战士，因为它宣传策划自身的彻底“链上”无批准平台。因为去中心化自治权机构(DAO)趋向这种标准，因此该平台在历史时间选购中维持其使用价值。

Zora选用零花费构造，并将其绝大多数时间精力聚集在变成无授权文件的根基上。很多数据加密权威专家被设计师和创始者对自身的著作有着更多的管理权和使用权的看法所吸引住。假如这种问题在2022年依然非常值得关心，Zora很有可能会见到新用户的涌进。

Magic Eden

Magic Eden现阶段是Solana网络上较大的NFT市场，依据DappRadar的数据信息，它是十大NFT市场之一，自2021年9月中下旬发布至今，其交易量为2.6714亿美金。

过去的两月里，唯一钱夹的总数有一定的反跳，并一直持续增长，使其变成OpenSea的强有力目标群体。虽然要留意的是，已经知道用户拥有一个以上钱夹详细地址，这或许代表着唯一活跃性用户很有可能较少。

与别的市场对比，2%的低交易费用使该平台具备核心竞争力，并且，与FTX NFTs一样，用户可以完全免费发布NFT。如下图所示，Magic Eden的买卖订单数通常是OpenSea的二倍乃至三倍。

尽管Magic Eden有着更好的买卖订单数，但每单买卖的额度却比OpenSea少。依据DappRadar的数据信息，Magic Eden过去30日内累积了超出450万笔买卖，而OpenSea解决了不上这一数据一半的170万笔买卖，但它的总交易量是Magic Eden的5倍多一点。

伴随着NFT的进步脚步早已明确，数据藏品再次变成流行，2022年很有可能会出现越来越多人进到，她们的不确定性很有可能与OpenSea不一致。根据高度重视可浏览性、管控和更强的用户感受，这5个NFT市场是占有第一部位的强有力目标群体。

Cointelegraph汉语做为区块链新闻新闻资讯平台，所供应的新闻资讯仅代表创作者个人见解，与Cointelegraph汉语平台观点不相干，且不组成一切理财投资提议。请广大读者塑造准确的贷币意识和股票投资策略，稳步提升危机意识。